SBF律师反驳美司法部在审判前监禁SBF
8月2日消息,Sam Bankman-Fried 的律师在一份法庭文件中反驳美国司法部将 SBF 还押候审的动议,称该动议所依据的事实基础极其薄弱。文件称,美国司法部对 SBF 的行为仓促下结论,这也反驳了政府关于 SBF 此前多次突破债券发行界限的论点。 此前消息,美国检察官提出撤销 Sam Bankman-Fried 的保释申请,指控他与《纽约时报》分享 Caroline Ellison 的日记构成篡改证人行为。上周美国司法部正寻求拘留 SBF。
8月2日消息,Sam Bankman-Fried 的律师在一份法庭文件中反驳美国司法部将 SBF 还押候审的动议,称该动议所依据的事实基础极其薄弱。文件称,美国司法部对 SBF 的行为仓促下结论,这也反驳了政府关于 SBF 此前多次突破债券发行界限的论点。 此前消息,美国检察官提出撤销 Sam Bankman-Fried 的保释申请,指控他与《纽约时报》分享 Caroline Ellison 的日记构成篡改证人行为。上周美国司法部正寻求拘留 SBF。
据报道,8月3日,《纽约时报》对FTX前首席执行官Sam Bankman-Fried施加的临时和未来可能的禁言令表示反对。《纽约时报》在一份法庭文件中表示,限制言论的法庭命令必须遵循法律标准。任何此类命令都必须保护公众第一修正案的权利。与对法律顾问的限制相比,对言论的限制,特别是对SBF等非法律专业人士的限制,应该受到更严格的审查。为此,该公司援引了两项法律规定。 《纽约时报》声称,只有在被告的权利受到威胁的情况下才允许实施限制,但事实似乎并非如此,因为SBF选择自愿分享信息。此外,《纽约时报》对政府检察
据报道,路透社消息称,在向美国第二巡回上诉法院提交的一份文件中,律师团队对审判前监禁SBF的决定提出上诉。SBF的律师表示,这位31岁的前亿万富翁只是通过与《纽约时报》记者分享他的前同事兼恋人Caroline Ellison的日记来行使第一修正案的权利,他分享她的私人日记是为了捍卫自己的声誉,而不是为了恐吓她。 据报道,美国曼哈顿地区法官刘易斯·卡普兰 (Lewis Kaplan)于8月11日撤销了Bankman-Fried的保释,SBF目前被关押在布鲁克林大都会拘留中心,他的律师团队多次辩称,这干扰了他
据报道,据《纽约时报》披露,在赵长鹏审判前,与OpenAI首席执行官Sam Altman进行了会面。两位知情人士称,赵长鹏早在去年年底就和Sam Altman交换了联系方式,彼此讨论了在初创公司进行全球化扩张时遇到的调整。知情人士透露,赵长鹏在大约一年之前与Sma Altman进行了会面,在2023年11月OpenAI公司领导权争夺期间,两人又进行了联系。一个月后,也就是2023年12月,赵长鹏与哥伦比亚大学计算机系教授、CertiK联合创始人顾荣辉在洛杉矶吃了一顿火锅,顾荣辉在接受采访时确认赵长鹏已经和