据报道，负责监督美国证券交易委员会 (SEC) 和Terraform Labs之间民事案件的联邦法官签署了一项保护令，在审判前对材料保密。在向美国纽约南区地方法院提交的文件中，法官Jed Rakoff表示，SEC和Terraform Labs已同意法院批准的条款，该条款要求各方在大部分情况下不得披露标记为机密的材料。 此前2月份，SEC指控Terraform Labs及其联合创始人Do Kwon涉嫌“策划数十亿美元的加密资产证券欺诈”。Kwon目前在黑山被拘留，等待引渡到美国或韩国。
据报道，美国商品期货交易委员会（CFTC）向美国纽约南区地方法院提起民事执行诉讼，指控Mek Global Limited、PhoenixFin PTE Ltd.、Flashdot Limited和Peken Global Limited共同运营名为KuCoin的中心化数字资产交易所，多次违反《商品交易法》（CEA）和CFTC法规。在针对KuCoin的持续诉讼中，CFTC寻求归还非法所得、民事罚款、永久交易和注册禁令，以及针对进一步违反CEA和CFTC规定的行为发出永久禁令。 另一起刑事案件中，纽约南区美
据报道，据路透社报道，Terraform Labs及其创始人Do Kwon的律师预计在本周五将针对Terraform和Do Kwon在2022年UST稳定币崩溃且震惊加密市场之前欺诈投资者的指控进行结案陈词。Terraform和Kwon的律师之前曾向陪审团表示，美国SEC断章取义，且依赖意在获得举报人奖金的证人。监管机构正在寻求民事罚款，并禁止Kwon和Terraform从事证券业务。 此前，Do Kwon于2023年3月在黑山被捕，并未出席3月25日开始的审判。美国以及Do Kwon拥有公民身份的韩国都
据报道，据香港立法会议员吴杰庄表示，有大约10 名受害者计划对JPEX 进行民事索偿，如索偿成功赔偿金额将参考当事人“入金”的数额。吴杰庄补充称去年要求成立的“Web3 及虚拟资产发展事宜小组委员会”将召开首次会议，希望未来12 个月可以检视现行法规有何漏洞和研究优化措施，确保香港虚拟资产行业可持续和负责任发展，以及商讨如何加强对相关投资者的保障，提高市场信心。
3月27日消息，根据美国商品期货交易委员会 (CFTC) 发布的诉讼文件，Binance 和其 CEO CZ 违反了美国商品交易委员会的规定，包括商品交易法，未在任何注册机构的情况下，向美国客户征求和接受订单以进行未在交易平台内完成的商品期货交易、期权、掉期和杠杆零售商品交易，并且没有进行任何合规性注册。 控告指控 Binance 在 CZ 的指导下，通过协助 Samuel Lim，无意中绕过法律监管，从美国客户中获得收入，以商业成功为优先考虑因素，而不是合规性。尽管 Binance 承诺限制美国客户访问
4月28日消息，美国商品期货交易委员（CFTC）发布声明称，美国德克萨斯州西区地方法院法官 Lee Yeakel 对南非比特币池运营商 Mirror Trading International Proprietary Limited （MTI）创始人兼首席执行官 Cornelius Johannes Steynberg 下达了缺席判决和永久禁令，要求 Steynberg 向受骗的受害者支付 1,733,838,372 美元的赔偿金和 1,733,838,372 美元的民事罚款，这是 CFTC 案件中最高的
据报道，美国证券交易委员会（SEC）恳请法院作出终审判决，要求永久禁止被告及其他相关人员直接或间接违反《证券法》；要求被告在连带的基础上退还其违反《交易法》所获得的所有非法所得，并命令 Coinbase 退还其违反证券法所获得的所有非法所得及其预付利息；要求被告根据《交易法》与《证券法》支付民事罚款；要求法院根据《交易法》给予适当或必要的救济，以维护投资者的利益。
9月19日消息，香港金融市场监管及虚拟资产领域律师陈廷谦表示，现阶段JPEX香港用户若考虑民事索偿会有一定困难，目前的难处是未掌握客户资产是由JPEX哪个法律实体持有，亦不知该法律实体注册地。一旦JPEX倒闭，参考过往在港注册的无牌虚产交易平台Gatecoin清盘程序，过程须把平台资产有序分配给债权人，用户的债权人类型很大程度取决于平台和用户之间的条款。 由于JPEX在港并非持牌，如果条款没有明确建立交易所与用户之间的信托关系，交易所持有用户存款很可能在清盘过程中被视为交易所的资产，即是用户为无担保债权人
据报道，《光明日报》05版今日刊登中国政法大学民商经济法学院副教授、博士生导师刘君博署名文章《推进民事强制执行立法 更好保障当事人胜诉权益》。文章指出，人类的财富形态已经从对金、银、土地、矿产资源等传统自然物的模拟，转向股权、数据、虚拟货币等无形的信用资产。相应地，民事强制执行法领域内责任财产的查找、控制与变现等执行措施也需要适应财产形态的变化而进行调整，积极回应物联网背景下的远程控制、虚拟货币变现等问题，进一步重构执行实施权的内涵与外延。
